Trump debería poder bloquear a los usuarios de Twitter, argumenta el Departamento de Justicia

| |

El Departamento de Justicia, en nombre de la administración Trump, pidió a la Corte Suprema el jueves que revisara una decisión tomada por un tribunal inferior el año pasado que decía que el presidente no podía bloquear a los usuarios para que no vieran su cuenta personal. [19659002] En julio pasado, la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de los Estados Unidos en Nueva York dictaminó que el presidente Trump no puede impedir que los usuarios lean o respondan sus tweets porque no le gusta lo que dicen. La Primera Enmienda, dictaminó el tribunal, prohíbe al presidente usar usuarios porque usa su cuenta para discutir la política del gobierno. Al bloquear a los usuarios, dijo el tribunal, el presidente básicamente estaba cerrando su acceso a un foro público donde pueden hablar sobre sus decisiones. La demanda fue presentada por el Instituto Knight luego de que el presidente bloqueara a siete usuarios que lo habían criticado en 2017.

La petición del jueves, presentada por abogados del Departamento de Justicia, no estaba de acuerdo en que la cuenta de Trump debería ser vista como un foro público, diciendo que su capacidad para bloquear Los usuarios provenían de Twitter, no porque sea presidente. El Departamento de Justicia también argumentó que el tribunal inferior no reconoció que el presidente usa su cuenta personal para hablar sobre una amplia gama de temas, no solo de política. Al quitarle su capacidad para bloquear a los usuarios, los tribunales han desdibujado la línea entre su papel como funcionario del gobierno y su conducta personal.

“El resultado del nuevo fallo del tribunal de apelaciones será poner en peligro la capacidad de los funcionarios públicos – desde el presidente de los Estados Unidos hasta un concejal de aldea – para aislar sus cuentas de redes sociales del acoso, el trolling o el discurso de odio sin supervisión judicial invasiva ”, decía la petición. "En lo que respecta al presidente en particular, este [Supreme] Tribunal, no un tribunal federal inferior, debería decidir dónde trazar la línea divisoria entre las decisiones personales del presidente y la conducta oficial".

En un estado reunido con The Hill, Knight Institute El director ejecutivo Jameel Jaffer dijo: "Este caso representa un principio fundamental para nuestra democracia y básicamente sinónimo de la Primera Enmienda: los funcionarios del gobierno no pueden excluir a las personas de los foros públicos simplemente porque no están de acuerdo con sus puntos de vista políticos".

El Knight Insitute no respondió de inmediato a la solicitud de comentarios de TheWrap.

Si el fallo del tribunal inferior se mantiene, agrega la petición, "disuadiría" a los políticos "de usar nueva tecnología para comunicarse de manera eficiente" con el público en el futuro. [19659002] La petición llega cuando el presidente y Twitter ya están en desacuerdo. Twitter comenzó recientemente a agregar notificaciones de verificación de hechos y etiquetas de advertencia a los tweets del presidente, una medida con la que el presidente Trump ha expresado su disgusto.

Previous

Detrás de los programas nominados de Hillary Clinton y Michelle Obama

A Visual Poem, '' No More Wings 'nombrados ganadores del festival de cine de la lista corta

Next

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies